En tunnel som kanske inte finns (Norra länken)

Livet handlar inte bara om spårvagnar och lokaltrafik. Här kan det diskuteras om andra ting. (endast för registrerade användare)

Moderatorer: Jourmaster, Infomaster

Kategoriregler
Livet handlar inte bara om spårvagnar och lokaltrafik. Här kan det diskuteras om andra ting. (endast för registrerade användare)
Allmänna forumregler

En tunnel som kanske inte finns (Norra länken)

Inläggav Kantorn » tor 09 nov, 2017 12:02

Jag undrar över en sak. Kollade på SL-kartan på nätet (den på startsidan) över Hjorthagen och så, och fick syn på en sak vad gäller norra länken: Från väster, innan den går under Södra Fiskartorpsvägen/Bobergsgatan för att senare komma i dagen söder om Hjorthagen, så verkar det som om det finns förberett tunnlar rakt fram (söder om nuvarande sträckning). Är det försvarsarbeten för Ostlänken eller? Eller är det något som kanske skulle blivit, men inte blev? På Googlemaps finns de inte med.
Mina önskemål:
Spårväg på linje 4 och från Brommaplan till Näsbypark
Trådbuss på tex samtliga 11x-linjer
Användarvisningsbild
Kantorn
 
Inlägg: 6948
Blev medlem: tis 01 mar, 2005 10:23
Ort: Ryssby

Re: En tunnel som kanske inte finns (Norra länken)

Inläggav ADDE » tor 09 nov, 2017 12:30

Ostlänken? Österleden hette den väl? Ostlänken är ju en planerat järnvägsbygge för vad som var tänkt att bli Höghastighetsjärnväg...
www.SummerADDE.se - Min största youtube-kanal! - Nej till gul linje Odenplan-Solna - Ja till spårväg 3.

Sitter ibland på min jobbdator som har engelsk ordlista som rättstavar. Så ibland försvinner prickarna!
Användarvisningsbild
ADDE
 
Inlägg: 1522
Blev medlem: tis 17 mar, 2009 16:14
Ort: Solberga

Re: En tunnel som kanske inte finns (Norra länken)

Inläggav bark » tor 09 nov, 2017 13:07

SL-kartans bakgrund kommer från OpenStreetMap-projektet, ett slags Wikipedia för kartor. Det finns nog delar av den kartan som inte helt stämmer med verkligheten (tunnlarna gör dessutom lite andra svängar just där än på andra kartor).
Användarvisningsbild
bark
 
Inlägg: 1639
Blev medlem: tis 02 maj, 2006 10:22
Ort: Linköping

Re: En tunnel som kanske inte finns (Norra länken)

Inläggav Kantorn » tor 09 nov, 2017 13:47

ADDE skrev:Ostlänken? Österleden hette den väl? Ostlänken är ju en planerat järnvägsbygge för vad som var tänkt att bli Höghastighetsjärnväg...

Så dum jag är. Österleden menar jag ju. Tack för det.
Mina önskemål:
Spårväg på linje 4 och från Brommaplan till Näsbypark
Trådbuss på tex samtliga 11x-linjer
Användarvisningsbild
Kantorn
 
Inlägg: 6948
Blev medlem: tis 01 mar, 2005 10:23
Ort: Ryssby

Re: En tunnel som kanske inte finns (Norra länken)

Inläggav Kantorn » tor 09 nov, 2017 13:47

bark skrev:SL-kartans bakgrund kommer från OpenStreetMap-projektet, ett slags Wikipedia för kartor. Det finns nog delar av den kartan som inte helt stämmer med verkligheten (tunnlarna gör dessutom lite andra svängar just där än på andra kartor).

Ja, det märkte jag. Då förstår jag.
Mina önskemål:
Spårväg på linje 4 och från Brommaplan till Näsbypark
Trådbuss på tex samtliga 11x-linjer
Användarvisningsbild
Kantorn
 
Inlägg: 6948
Blev medlem: tis 01 mar, 2005 10:23
Ort: Ryssby

Re: En tunnel som kanske inte finns (Norra länken)

Inläggav TKO » tor 09 nov, 2017 14:23

Är det inte lite märkligt att SL använder sej av detta kartunderlag istället för att använda ett som är mer lämpligt, det kunde ju t ex visa tunnelbanelinjer istället för motorvägstunnlar?

undrar
Thomas K Ohlsson
156 234 användare ogillar detta inlägg!
TKO
 
Inlägg: 6295
Blev medlem: tor 05 sep, 2002 11:29
Ort: Årsta

Re: En tunnel som kanske inte finns (Norra länken)

Inläggav bark » tor 09 nov, 2017 15:12

Kantorn skrev:
bark skrev:SL-kartans bakgrund kommer från OpenStreetMap-projektet, ett slags Wikipedia för kartor. Det finns nog delar av den kartan som inte helt stämmer med verkligheten (tunnlarna gör dessutom lite andra svängar just där än på andra kartor).

Ja, det märkte jag. Då förstår jag.


Sedan kanske det fanns arbetstunnlar där under bygget, jag minns faktiskt inte hur det såg ut då.
Användarvisningsbild
bark
 
Inlägg: 1639
Blev medlem: tis 02 maj, 2006 10:22
Ort: Linköping

Re: En tunnel som kanske inte finns (Norra länken)

Inläggav Odd » tor 09 nov, 2017 17:35

TKO skrev:Är det inte lite märkligt att SL använder sej av detta kartunderlag istället för att använda ett som är mer lämpligt, det kunde ju t ex visa tunnelbanelinjer istället för motorvägstunnlar?

undrar
Thomas K Ohlsson

Det är fritt för vem som helst att lägga till linjerna. Allra helst använder man overlays för det.
När man tänker för mycket kan man ibland skapa problem som inte fanns där från början -Nalle puh
Användarvisningsbild
Odd
 
Inlägg: 3853
Blev medlem: ons 11 sep, 2002 22:03

Re: En tunnel som kanske inte finns (Norra länken)

Inläggav TKO » fre 10 nov, 2017 10:05

Odd skrev:
TKO skrev:Är det inte lite märkligt att SL använder sej av detta kartunderlag istället för att använda ett som är mer lämpligt, det kunde ju t ex visa tunnelbanelinjer istället för motorvägstunnlar?

undrar
Thomas K Ohlsson


Det är fritt för vem som helst att lägga till linjerna. Allra helst använder man overlays för det.


Om jag - eller någon annan - gör detta, kommer det med på den kartbild SL visar?

(Och om det nu är så enkelt, varför har ingen inom SL eller SLL/TF gjort det?)

/TKO
156 234 användare ogillar detta inlägg!
TKO
 
Inlägg: 6295
Blev medlem: tor 05 sep, 2002 11:29
Ort: Årsta

Re: En tunnel som kanske inte finns (Norra länken)

Inläggav Inge » fre 10 nov, 2017 10:35

För att svara på frågan, så finns försvarsarbeten gjorda och de syns när man kör genom tunneln. Däremot kan man inte se hu djupa de är, försatt med temporär vägg, tvivlar på att de går så långt. Dessutom har jag för mig att försvarsarbetet för fortsättningen söderut är gjort i den södra väggen. Men det skall jag kolla upp nästa gång jag kör genom tunneln, om ingen annan hinner före.
Användarvisningsbild
Inge
 
Inlägg: 4474
Blev medlem: mån 20 apr, 2009 12:11

Re: En tunnel som kanske inte finns (Norra länken)

Inläggav darthjpp » fre 10 nov, 2017 10:37

TKO skrev:
Odd skrev:
TKO skrev:Är det inte lite märkligt att SL använder sej av detta kartunderlag istället för att använda ett som är mer lämpligt, det kunde ju t ex visa tunnelbanelinjer istället för motorvägstunnlar?

undrar
Thomas K Ohlsson


Det är fritt för vem som helst att lägga till linjerna. Allra helst använder man overlays för det.


Om jag - eller någon annan - gör detta, kommer det med på den kartbild SL visar?

(Och om det nu är så enkelt, varför har ingen inom SL eller SLL/TF gjort det?)

/TKO


Det enkla svaret är: Det beror på.
Förmodligen har den av SL anlitade webbutvecklaren valt vilka "baslager" som kartan skall visa, och även om dessa går att redigera så är den redigeringen ganska hårt styrd. Vissa är dessutom låsta för redigering av vanliga användare. SL-kartan har ju tre "egna" lager, med symboler för hållplatser, pendelparkeringar och försäljningsställen. Ytterligare ett, eller flera, lager i denna skulle enkelt kunna skapas av SL själva, med t.ex. linjenät för olika delar av trafiken.
Att skapa ett allmänt lager för openstreetmap är inte särskilt svårt (samma gäller för övrigt för Google Maps/Earth) och sedan dela denna lagerfil.
Det är bara att skapa sig ett konto och börja redigera.
darthjpp
 
Inlägg: 581
Blev medlem: lör 14 apr, 2012 22:15
Ort: Inom vallgraven

Re: En tunnel som kanske inte finns (Norra länken)

Inläggav TKO » fre 10 nov, 2017 10:58

Jag undrar varför SL inte använder de fina kartor som finns på nätplatsen som underlag för den "Interaktiva kartan" på förstasidan?

Nu är ju SL inte alls ensamma om att förlita sej på externa kartor (OpenStreetMap, Google etc) men resultatet blir sällan bra!

Tycker i varje fall jag'
/TKO

(OpenStreetMap har en skum zoomfunktion som gör att gatubredder starkt överdrivs när man zoomar ut. Det ser ju helt enkelt inte riktigt klokt ut!)
156 234 användare ogillar detta inlägg!
TKO
 
Inlägg: 6295
Blev medlem: tor 05 sep, 2002 11:29
Ort: Årsta


Återgå till Ordet är fritt

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: Google [Bot] och 0 gäster