Moderatorer: Jourmaster, Infomaster
Hechtwagen skrev:Själv använder jag bara undantagsvis kontanter! Jag idkar istället ren byteshandel! Vara mot vara skall det vara! Kontanter har ju bara ett nominellt värde, det faktiska nyttovärdet av en sedel är näst intill obefintligt och som byteshandlare slipper man dessutom allt vad inflation heter!
Enligt riksbankslagen så ska man kunna betala med sedlar och mynt, det vill säga kontanter, att landstinget har begränsat den möjligheten strider mot riksbankslagen, säger Erik Nymansson är justitieråd vid domstolen, till Ekot.
Hechtwagen skrev:Problemet med SLs bussar är att det inte går att betala med kont/betalkort ombord.
Verspieder skrev:Hechtwagen skrev:Problemet med SLs bussar är att det inte går att betala med kont/betalkort ombord.
"Går" och "går". Man har valt att inte skaffa nödvändig utrustning helt enkelt. Tekniken fanns förberedd i de biljettmaskiner i alla länsbussar i Västerbotten, Jämtland och Västernorrland från och med 2001, men fungerade inte fullt ut förrän ännu nästa generation maskiner kom några år senare. Minns inte när alla UL-bussar fick kontokortsläsare, men 2009 var då systemet i full gång.
Jag skulle f.ö. inte vilja kalla avsaknad av ombordbetalning på SL-bussar för problem. Snarare tvärtom. Det är så skönt att slippa alla förseningar som onödigt långa hållplatsstopp innebär. Det räckte mer än väl med förseningarna under ombordförsäljningstiden med förra enhetstaxeförsöket omkring 2005.
BSB101 skrev:Att det inte går att betala kontant eller med kort på SL-bussar innebär inte att SL förhindrad all kontant- eller kortbetalning. Det går fortfarande bra att betala din bussbiljett i SL-trafiken kontant.
BSB101 skrev:Gällande privata bolag har jag svårt att se att man skulle kunna ställa krav på vilka betalningsmedel dessa ska ta emot.
BSB101 skrev:Att det inte går att betala kontant eller med kort på SL-bussar innebär inte att SL förhindrad all kontant- eller kortbetalning. Det går fortfarande bra att betala din bussbiljett i SL-trafiken kontant.
Kantorn skrev:Nej det går inte att betala med kort på SL-bussar. För att de valt att inte ha kortläsare. Konstig kommentar från Verspieder.
Verspieder skrev:Kantorn skrev:Nej det går inte att betala med kort på SL-bussar. För att de valt att inte ha kortläsare. Konstig kommentar från Verspieder.
Att något "inte går" tolkar jag som att något som finns där och är tänkt att fungera, för tillfället inte fungerar. Om något däremot är bestämt att något inte ska finnas är jag van med andra formuleringar. T.ex att man inte tillåtit, valt bort, eller förbjudit något.
Huvudsaken är dock att man verkar kunna komma undan riksbankslagen om kontanthantering om man även förbjuder precis alla andra betalningssätt, t.ex inne i bussarna. Frågan är om SL skulle införa kontokortsläsare i SL-bussarna; skulle då riksbankslagen då kunna tvinga tillbaka ett återinförande av kontantbetalningen?
LÅ1 skrev:BSB101 skrev:Att det inte går att betala kontant eller med kort på SL-bussar innebär inte att SL förhindrad all kontant- eller kortbetalning. Det går fortfarande bra att betala din bussbiljett i SL-trafiken kontant.
Här duger ju inget annat än förbetalning till SL. Antingen via mobilen eller via accesskort av något slag. Enkelbiljetterna är väl också en variant av accesskort? (Mobilbiljetten skall ju vara betald innan man kliver på bussen, även om det syndas mot den regeln tämligen ofta. Kan bl.a. bero på att informationen om hur det går till inte är tillgänglig överallt.)
BSB101 skrev:Gällande privata bolag har jag svårt att se att man skulle kunna ställa krav på vilka betalningsmedel dessa ska ta emot.
Man kan ställa väldigt många krav på privata bolag, så varför inte att svenska lagliga betalningsmedel måste godtas i Sverige om man godtar annan direkt (ej förbetald) betalning.
Verspieder skrev:BSB101 skrev:Att det inte går att betala kontant eller med kort på SL-bussar innebär inte att SL förhindrad all kontant- eller kortbetalning. Det går fortfarande bra att betala din bussbiljett i SL-trafiken kontant.
Hur då? Står du längst ner på södra Blidö med enbart en hundralapp har jag svårt att tro att det går all köpa en enkelbiljett från föraren på 634:an.
BSB101 skrev:LÅ1 skrev:BSB101 skrev:Att det inte går att betala kontant eller med kort på SL-bussar innebär inte att SL förhindrad all kontant- eller kortbetalning. Det går fortfarande bra att betala din bussbiljett i SL-trafiken kontant.
Här duger ju inget annat än förbetalning till SL. Antingen via mobilen eller via accesskort av något slag. Enkelbiljetterna är väl också en variant av accesskort? (Mobilbiljetten skall ju vara betald innan man kliver på bussen, även om det syndas mot den regeln tämligen ofta. Kan bl.a. bero på att informationen om hur det går till inte är tillgänglig överallt.)
Biljetter finns att köpa på ett stort antal förköpsställen inom SLL och mig veterligen är alla betalningar inom SL-trafiken förskottsbetalningar då man betalar innan man nyttjar tjänsten.
Och längre ner i texten:Högsta förvaltningsdomstolen skrev:Enligt 5 kap. 1 § andra stycket riksbankslagen är sedlar och mynt som ges ut av Riksbanken lagliga betalningsmedel. I förarbetena anges att detta innebär att var och en är skyldig att ta emot sedlar och mynt som betalning (prop. 1986/87:143 s. 64).
Högsta förvaltningsdomstolen skrev:Betalningsmedlen sedlar och mynt har av lagstiftaren getts en särställning.
Inge skrev:Förvaltningsrätterna ägnar sig bara åt myndigheterna och det offentliga då ingår att bedöma vilka avtal det offentliga kan tvinga på medborgarna. Uppenbarligen har man inte ansett att de har rätt att tvinga på medborgarna avtal om alternativa betelningsmedel för utnyttjande av samhälleliga tjänster.
Inge skrev:Vad gäller det privata gäller avtalslagen. Jag antar att det under vissa förutsättningar räcker med en skylt vid dörren. Men man får ju inte heller lämna anbud utan att ange ett sådant vilkor om man villa att det skall vara giltigt. Dvs rimligen måste man också i samband reklam ange att köp endast kan ske mot vissa specificerade betelningsmedel om man inte tänker acceptera sedlar och mynt. Annars har ju den som önskar att acceptera anbudet rätt att fullfölja betalningen med de lagliga betalningsmedlen.
Inge skrev:I sammanhanget kan det vara värt att komma ihåg, även om det knappast återges i några propositioner, att lagens syfte aldrig har varit att skydda konsumenten utan istället att skydda statens kontroll över den monetära basen. Eftersom denna bas idag är flyttad från sedlar och mynt till elektroniska tillgodohavanden och förpliktelser är lagen föråldrad.
Idag väger nog statens intresse av att säkra skatteindrivningen och försvåra svarthandel över, även om man kallar det för "terrorbekämpning". Men detta återigen beträffande det privata. För det offentliga gäller andra överväganden och då är högsta förvaltningsrättens dom mycket intressant. Har du någon länk till den?
Inge skrev:LÅ1 skrev:Länken till högsta förvaltningsrättens dom borde jag ju haft med i förra inlägget. Miss av mig. (Men det var lätt att googla fram den med ett stycke ur citaten.)
Jag borde förstås googlat så, men tack för länken. Angående domen så var den ovanligt tydlig och välmotiverad. Finns inte mycket mer att säga. Men den avser alltså inte förhållandet i butiker.
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 8 gäster