lör 25 maj, 2019 18:08
lör 25 maj, 2019 19:44
dr Cassandra Nojdh skrev:Oavsett vad som tycks här om vad som ska gälla vid användning av kroppskameror tycker jag det är rimligt att detta inte överlämnas åt Tamsons gäng, utan att det i likhet med polisens användning bör lagregleras. Det intressanta är att en ändamålsglidning sker redan när kroppskamerorna introduceras, istället för att vara ett skydd för personalen i hot- och våldssituationer blir de (också) ett instrument för annan typ av "bevissäkring".
När det gäller uppgivande av falsk identitet är detta, som jag redan påpekat i sig straffbelagt. Möjligheten av få tag på sådana individer lär nog vara rätt små, även om fotodokumentation finns. Brottet i sig är säkerligen inte heller särskilt högt prioriterat utredningsmässigt.
20
lör 25 maj, 2019 19:55
LÅ1 skrev:[q
För mig så står det alltid sista giltighetsdagen för aktuell biljett i displayen vid spärren. Men om man har reskassa, hur vet man då hur mycket man har kvar? Jag har ibland sett att det står -27, eller vilken siffra det nu kan vara, när någon går förbi före mig i spärren. Jag tänkte först att SL accepterar minusbelopp, men insåg snart att det betyder förstås att det beloppet dragits just vid den passagen. Men då ser man ju inte hur mycket pengar som finns kvar. Jag har för mig att man i Västra Götaland kan ha minussaldo. Men där har man en säkerhet, eftersom man får betala pant för själva kortet. Och vid nästa påfyllning så fylls väl panten upp till full nivå föst. När man inte tänker åka med Västtrafik mer kan man lösa in kortet mot kvarvarande pant, antar jag. Detta arrangemang beror väl på att man inte bestämmer resans pris för än man checkar ut från ett fordon.
lör 25 maj, 2019 20:32
Lennart Petersen skrev:dr Cassandra Nojdh skrev:Oavsett vad som tycks här om vad som ska gälla vid användning av kroppskameror tycker jag det är rimligt att detta inte överlämnas åt Tamsons gäng, utan att det i likhet med polisens användning bör lagregleras. Det intressanta är att en ändamålsglidning sker redan när kroppskamerorna introduceras, istället för att vara ett skydd för personalen i hot- och våldssituationer blir de (också) ett instrument för annan typ av "bevissäkring".
När det gäller uppgivande av falsk identitet är detta, som jag redan påpekat i sig straffbelagt. Möjligheten av få tag på sådana individer lär nog vara rätt små, även om fotodokumentation finns. Brottet i sig är säkerligen inte heller särskilt högt prioriterat utredningsmässigt.
20
Även om man inte med ett foto får tag i syndaren så kan ju ett foto faktiskt visa vem som INTE åkte. Alltså den som nu fått sin identitet kapad av att någon annan som uppger ens personnummer och adress. Och om nu förslagna individer skaffar sig fördelar när så mycket är tillgängligt via nätet så är det väl rimligt att rättvisan använder de moderna metoder som finns tillgängliga. Men har du kanske något bättre förslag att erbjuda för biljettkontroll ?
sön 26 maj, 2019 9:23
sön 26 maj, 2019 10:21
BSB101 skrev:Att delegera till användaren av kroppskameran att bestämma när kameran ska vara på känns inte vidare rättssäkert.
sön 26 maj, 2019 17:45
LÅ1 skrev:BSB101 skrev:Att delegera till användaren av kroppskameran att bestämma när kameran ska vara på känns inte vidare rättssäkert.
Men det är så det fungerar. Eller snarare inspelning sker kontinuerligt men sparas bara en kort tid. När sedan kameran slås på så kommer även en tids inspelning före påslagsögonblicket att sparas. Hur lång tid kommer jag inte ihåg. Denna informationen har jag fått från en video eller teve. Kommer inte ihåg om detta bara gällde en viss yrkesgrupp. De yrkesgrupper som det kan handla om är väl polis, ordningsvakter och biljettkontrollanter.
sön 26 maj, 2019 18:38
dr Cassandra Nojdh skrev:LÅ1 skrev:BSB101 skrev:Att delegera till användaren av kroppskameran att bestämma när kameran ska vara på känns inte vidare rättssäkert.
Men det är så det fungerar. Eller snarare inspelning sker kontinuerligt men sparas bara en kort tid. När sedan kameran slås på så kommer även en tids inspelning före påslagsögonblicket att sparas. Hur lång tid kommer jag inte ihåg. Denna informationen har jag fått från en video eller teve. Kommer inte ihåg om detta bara gällde en viss yrkesgrupp. De yrkesgrupper som det kan handla om är väl polis, ordningsvakter och biljettkontrollanter.
Desto större anledning att lagreglera detta.
Idg/Computer Sweden skrev:Och en annan teknik man tittar närmare på är hur SL tänker använda de kroppsburna kameror som på försök används av biljettkontrollanterna.
sön 26 maj, 2019 19:17
LÅ1 skrev:Idg/Computer Sweden skrev:Och en annan teknik man tittar närmare på är hur SL tänker använda de kroppsburna kameror som på försök används av biljettkontrollanterna.
sön 26 maj, 2019 19:24
dr Cassandra Nojdh skrev:LÅ1 skrev:Idg/Computer Sweden skrev:Och en annan teknik man tittar närmare på är hur SL tänker använda de kroppsburna kameror som på försök används av biljettkontrollanterna.
Ja, jag påpekade det redan igår:
https://www.datainspektionen.se/nyheter ... pskameror/
mån 10 jun, 2019 15:15
Mitt i skrev:Hökarängsbon Niklas Löfgren är trött och sliten efter nattvak med ett litet barn när han går på buss 172 i Hökarängen.
Efter en stund kliver biljettkontrollanter på. Niklas Löfgren letar febrilt efter sitt SL-kort men minns inte i vilken ficka han lagt det.
När Nikas Löfgren kliver av bussen vid sitt arbete i Flemingsberg har han fått en tilläggsavgift på 1 560 kronor.
mån 10 jun, 2019 21:58
mån 10 jun, 2019 22:39
Mitt i skrev:När Nikas Löfgren kliver av bussen vid sitt arbete i Flemingsberg har han fått en tilläggsavgift på 1 560 kronor. Men han har också fått höra av kontrollanterna att han kan ringa SL:s kundservice så fort han hittat kortet, och uppge kortnumret.
Mitt i skrev:Uppdatering: Tingsrätten lade på måndagen fram ett förslag om förlikning. Niklas Löfgren accepterade inte det. Dom faller om en vecka.
tis 18 jun, 2019 0:46
tor 18 jul, 2019 22:29
dr Cassandra Nojdh skrev:LÅ1 skrev:Resenärens har ansvar för att ha giltig biljett även i de fall spärren öppnar sig för en ogiltig biljett. Det har HD slagit fast. "Döms i Högsta domstolen för ogiltigt SL-kort".
Exempel på det finns när det gäller mål om (föregiven) identitetsstöld i samband med biljettkontroll. Uppger du tillräckligt fullständiga personuppgifter till kontrollören så godtas dessa tydligen utan uppvisande av identitetshandling (vilket man f.ö. inte är skyldig att inneha eller medföra).
Här är senaste exemplet på ett sådant mål, som SL lyckats få upp i HD:
http://www.dagensjuridik.se/2018/12/hd- ... vtrafiken2
SL har lyckats vinna ett lyckats vinna ett sådant mål tidigare. Det stannade i hovrätten, eftersom HD, schizofrent nog inte beviljade PT då, men nu har man tydligen kommit på andra tankar:
http://www.dagensjuridik.se/2017/02/nag ... -plankning
Att kapa någons identitet är f.ö. ganska lätt, fullständiga uppgifter kan man hitta ex.vis här, och man inte orkar gå till Skatteverket
https://mrkoll.se/
Visserligen är det (numera) förbjudet (BrB 4 kap. 6a§) men det hindrar ju inte den mindre nogräknade - risken att åka fast torde vara obefintlig. Jag har faktiskt själv varit åhöra vittne om hur en resenär satt och skröt för några vänner om hur han hade en falsk identitet beredd, om behovet skulle uppstå.