Var ska de nya stockholmarna bo?

Övriga diskussioner om lokaltrafik som ej platsar i andra forum. (exempelvis lokaltrafik med båtar)

Moderatorer: Jourmaster, Infomaster

Kategoriregler
Övriga diskussioner om lokaltrafik som ej platsar i andra forum. (exempelvis lokaltrafik med båtar)
Allmänna forumregler

Re: Var ska de nya stockholmarna bo?

Inläggav roggek » mån 02 jan, 2012 15:45

Martin skrev:Brandbergen?

Rätt.
Och namnet till trots så är det just nu en av Stockhoilms "attrektivaste förorter" att bo i.
Att få lägenhet här tar runt 10-15 år.
Centralorten Handen upplevs som "stökigare", mer fylla, a-lagare, bråk och ungdomsgäng...
Borde rimligtvis vara tvärtom, eftersom Brandbergen har (ett numera oförtjänt) "dåligt" rykte.
Men som sagt; här kan inte stockholmarna bo, här är det fullt..
"...men det är ju mörkt ute?..."
"- aah, tänkte inte på de..."
Användarvisningsbild
roggek
 
Inlägg: 2416
Blev medlem: mån 17 maj, 2010 19:05

Re: Var ska de nya stockholmarna bo?

Inläggav Mick Dundee » tis 03 jan, 2012 8:13

roggek skrev:Då måste jag bo i "världens bästa förort", för här finns både biograf, dansbana, minigolf, bowlinghall, tre restauranger utan a-lagare (varav en med disco/nattklubb), ett otal pizzerior, utomhusbassängbad på sommaren... Och här går verkligen småbarnsfamiljerna ut på restaurang...

Namnet på denna förort klingar dock inte så bra i folkks öron, men här trivs folk...Även om vi ännu inte har fått tunnelbana hit ännu. Men nattbussen från Sergels Torg tar bara 30 minuter, och det är helt acceptabelt. Någon som vet var vi är???

En svensk film från 1997 i regi av David Flamholc spelades bl a in här. Filmen är baserad på en sann händelse, mordet på en ung pojke i en Stockholmsförort

Så jag slår hål på den myten tyvärr, Mick!
Det accelererar tyvärr ju längre norrut man kommer, til lappmarkerna med busstation och korvkiosken...och den mopedburna ungdomen, d v s allt norr om Uppsala


Allt norr om Uppsala? Nja, det räcker med att dra strecket vid Roslagstull ... Det finns givetvis annat än pizza, thai och sushi att välja på, men inte mycket och heller inte ofta i förorterna. Det finns det i staden, varför staden utövar lockelse. Lösningen på det är att staden expanderar, och jag delar uppfattningen att det är synd att man snudd på enkom ägnar sig åt förtätning istället för expansion utåt av stenstaden. Tack vare att vi har ett frihetligt styre i land och stad utan onödiga pekpinnar sker detta så sakteliga. Även om motståndet är mer röst- än manstarkt. Försvunne bara *fd afgahnsk regim* från landstinget är fältet vidöppet för att möjliggöra denna expansion och poblemen kan börja lösas.

Hajk,
If it ain't broken, don't fix it - nej till spårvagn i innerstan! Ja till t-bana och pendeltåg à la RER i Stockholm.
Mick Dundee
 
Inlägg: 302
Blev medlem: tor 28 okt, 2010 12:51
Ort: Walkabout Creek

Re: Var ska de nya stockholmarna bo?

Inläggav twr » tis 03 jan, 2012 12:29

Mick Dundee skrev:Vad Sverige och andra äldre industrialiserade nationer kan bidra med nu när utvecklingsländer på allvar urbaniseras är att inte göra samma misstag som vi gjorde - trafikleder inne i centrala delar och att slå sönder fungerande infrastruktur etc. Vi kan bidra, men vi sitter inte inne med facit. Att jämföra Stockholms utveckling med Rios kåkstäder är bara bisarrt. :roll:

Men, jag delar uppfattningen om att det är framförallt staden som sådan som utövar lockelse - 24/7-livstilen. I förorter kan småbarnsfamiljen inte gå ut på restaurang, för i förorten finns bara en pizzeria eller en susheria/thaieria. Har den till äventyrs utskänkningstillstånd är det antingen ett tragiskt skilsmässodike eller likaledes tragiskt a-lagarställe. Dvs inget ställe man tar med sig barnen till. Det är ett fenomen som även finns i stadens perifera delar, men som accelererar ju längre ut man kommer.


Mick Dundee skrev:Allt norr om Uppsala? Nja, det räcker med att dra strecket vid Roslagstull ... Det finns givetvis annat än pizza, thai och sushi att välja på, men inte mycket och heller inte ofta i förorterna. Det finns det i staden, varför staden utövar lockelse. Lösningen på det är att staden expanderar, och jag delar uppfattningen att det är synd att man snudd på enkom ägnar sig åt förtätning istället för expansion utåt av stenstaden.

För en gångs skull håller jag helt med dig i din analys. (Om än kanske inte helt de partipolitiska inslagen, som jag därför inte har inkluderat i citaten). :D

Jag kan också förstå varför du med den här analysen brukar ifrågasätta värdet av spårväg i innerstaden, även om jag inte håller med dig där. Men det behöver vi ju inte argumentera om i just den här tråden.

En rejäl expansion, gärna fördubbling, av stenstaden, tror jag behövs. Det är helt enkelt betydligt fler som vill bo i stenstaden än som har råd med det. Varför ska detta vara förbehållet dem som har råd?
twr
-----------------------
Var sak på sin plats.
twr
 
Inlägg: 7828
Blev medlem: lör 14 nov, 2009 11:48

Re: Var ska de nya stockholmarna bo?

Inläggav LÅ1 » tis 03 jan, 2012 13:03

twr skrev:En rejäl expansion, gärna fördubbling, av stenstaden, tror jag behövs. Det är helt enkelt betydligt fler som vill bo i stenstaden än som har råd med det. Varför ska detta vara förbehållet dem som har råd?


Det gäller att göra det bra också. Variation är viktigt. Lokaler av olika slag i bottenvåningarna t.ex. Och inte ett enda stråk där man lämnar stadsmiljön så fort man viker av åt något håll. I det senare avseendet är Årstadal bättre än Hammarby sjöstad, men i övrigt är nog Sjöstaden mer attraktiv.
Jag är lite rädd för att nya området norr om Vasastan, som jag just nu inte kommer ihåg vad det skall heta, kommer att bli onödigt trist ur många synpunkter.
Rädda en medmänniskas liv, ge blod!
Att betala kontant är en solidaritetshandling
LÅ1
 
Inlägg: 13435
Blev medlem: tis 15 mar, 2005 15:32
Ort: Kungliga huvudstaden

Re: Var ska de nya stockholmarna bo?

Inläggav twr » tis 03 jan, 2012 13:07

LÅ1 skrev:
twr skrev:En rejäl expansion, gärna fördubbling, av stenstaden, tror jag behövs. Det är helt enkelt betydligt fler som vill bo i stenstaden än som har råd med det. Varför ska detta vara förbehållet dem som har råd?


Det gäller att göra det bra också. Variation är viktigt. Lokaler av olika slag i bottenvåningarna t.ex. Och inte ett enda stråk där man lämnar stadsmiljön så fort man viker av åt något håll. I det senare avseendet är Årstadal bättre än Hammarby sjöstad, men i övrigt är nog Sjöstaden mer attraktiv.
Jag är lite rädd för att nya området norr om Vasastan, som jag just nu inte kommer ihåg vad det skall heta, kommer att bli onödigt trist ur många synpunkter.

Hagastaden.

I övrigt medhåll på alla punkter.
twr
-----------------------
Var sak på sin plats.
twr
 
Inlägg: 7828
Blev medlem: lör 14 nov, 2009 11:48

Re: Var ska de nya stockholmarna bo?

Inläggav Verspieder » tis 03 jan, 2012 14:20

Mick Dundee skrev:Allt norr om Uppsala? Nja, det räcker med att dra strecket vid Roslagstull.


Det är faktiskt sant till en stor del. Jag är uppväxt mestadels på landsbygden i Västerbotten och Jämtland, men inte förrän jag 2003 flyttade till Roslagen, 5 mil norr om Stockholm fick jag uppleva en bygd riktigt full med raggarbilar, mopedpojkar och allt som hör till. Det var garanterat mer sånt än vad jag sett under ungdomsåren i norr. Samt att bankomatkortet som jag var van att använda dagligen, inte var accepterat som betalmedel på de flesta ställen.

Så Stockholm är en oerhört liten stad till ytan, med tanke på att landsbygd av samma klass som Norrlands inland börjar bara några få km från innerstan.
Verspieder
 
Inlägg: 2632
Blev medlem: mån 17 nov, 2003 20:56
Ort: Roslagen

Re: Var ska de nya stockholmarna bo?

Inläggav daniel_s » tis 03 jan, 2012 21:27

twr skrev:En rejäl expansion, gärna fördubbling, av stenstaden, tror jag behövs. Det är helt enkelt betydligt fler som vill bo i stenstaden än som har råd med det. Varför ska detta vara förbehållet dem som har råd?


Egendomlig formulering. Om vi bortser från det uppenbart ologiska i att föreslå att även den som inte har råd att bo i stenstaden ska kunna göra det, så återstår fortfarande problemet att det kommer att bli påtagligt mycket dyrare att bo i din "utökning av stenstaden" än det redan är att bo i den stenstad som finns idag.

Klart att det kan vara kul att göra stan större, men inbilla dig ingenting om vilka som kommer att ha råd att bo i de nya husen. Mitt tips är att en "utbyggd innerstad" till sin natur kommer att skapa en inflationsbubbla med överbetalda medelklassmänniskor som försörjer sig på att leverera nonsenstjänster till varandra för att ha råd med sina marknadsprissatta stenstadslägenheter. Bättre vore väl i så fall att bygga nya billiga förorter, om något sådant nu är möjligt...
daniel_s
 
Inlägg: 12381
Blev medlem: fre 13 sep, 2002 14:40

Re: Var ska de nya stockholmarna bo?

Inläggav twr » tis 03 jan, 2012 23:51

daniel_s skrev:
twr skrev:En rejäl expansion, gärna fördubbling, av stenstaden, tror jag behövs. Det är helt enkelt betydligt fler som vill bo i stenstaden än som har råd med det. Varför ska detta vara förbehållet dem som har råd?


Egendomlig formulering. Om vi bortser från det uppenbart ologiska i att föreslå att även den som inte har råd att bo i stenstaden ska kunna göra det, så återstår fortfarande problemet att det kommer att bli påtagligt mycket dyrare att bo i din "utökning av stenstaden" än det redan är att bo i den stenstad som finns idag.

Klart att det kan vara kul att göra stan större, men inbilla dig ingenting om vilka som kommer att ha råd att bo i de nya husen. Mitt tips är att en "utbyggd innerstad" till sin natur kommer att skapa en inflationsbubbla med överbetalda medelklassmänniskor som försörjer sig på att leverera nonsenstjänster till varandra för att ha råd med sina marknadsprissatta stenstadslägenheter. Bättre vore väl i så fall att bygga nya billiga förorter, om något sådant nu är möjligt...

Om efterfrågan är större än utbudet borde man väl se till att öka utbudet?
twr
-----------------------
Var sak på sin plats.
twr
 
Inlägg: 7828
Blev medlem: lör 14 nov, 2009 11:48

Re: Var ska de nya stockholmarna bo?

Inläggav Roy M » ons 04 jan, 2012 0:11

daniel_s skrev: Bättre vore väl i så fall att bygga nya billiga förorter, om något sådant nu är möjligt...


Om du med detta menar fler modernistiskt funktionsseparerat planerade förorter som byggts från 40-talet och framåt, så är det verkligen inte bättre. Kvartersstad är bevisligen den mest attraktiva stadsbyggnadsform som finns, tillsammans med villabebyggelse. Lamellhus utslängda mellan skog och parkeringsplatser med ett köpcentrum är långt ner på listan. Man har i hundratals år vetat hur man bygger städer tills några förvirrade nötter på 20/30-talet fick för sig att de kommit på det ultimata sättet att planera bebyggelse. Så tyvärr har man sedan dess fram tills nyligen inte byggt någon kvartersstad, och det lilla som finns är nu mycket eftertraktat varför har vi dessa löjligt höga bostadspriser innanför tullarna.

Så ja, man borde bygga ut "stenstaden" i det halvcentrala bandet. Det är knappast någon quick fix på prisproblemet, men långsiktigt är det det enda vettiga, och bättre än att fortsätta bygga människofientliga förorter ute i skogen. Sedan behöver det ju inte vara lyxlägenheter, man kan väl bygga billigt även med stenstadens struktur.
Användarvisningsbild
Roy M
 
Inlägg: 103
Blev medlem: tor 22 jan, 2009 20:07
Ort: Stockholm

Re: Var ska de nya stockholmarna bo?

Inläggav Mick Dundee » ons 04 jan, 2012 8:15

twr skrev:För en gångs skull håller jag helt med dig i din analys. (Om än kanske inte helt de partipolitiska inslagen, som jag därför inte har inkluderat i citaten). :D

Jag kan också förstå varför du med den här analysen brukar ifrågasätta värdet av spårväg i innerstaden, även om jag inte håller med dig där. Men det behöver vi ju inte argumentera om i just den här tråden.

En rejäl expansion, gärna fördubbling, av stenstaden, tror jag behövs. Det är helt enkelt betydligt fler som vill bo i stenstaden än som har råd med det. Varför ska detta vara förbehållet dem som har råd?


Hehe, jag är numera van vid att folk skriver att de "för en gångs skull håller med mig".

Vad jag däremot inte kan förstå är varför ngn moderator utan att meddela mig har ändrat uttrycket *fd afgahnsk regim* till "f.d. afghansk regim". Ordet finns t ex återgivet i DN förra veckan, så att moderera det är löjeväckande.

Roy M skrev:Om [du] med detta menar fler modernistiskt funktionsseparerat planerade förorter som byggts från 40-talet och framåt, så är det verkligen inte bättre. Kvartersstad är bevisligen den mest attraktiva stadsbyggnadsform som finns, tillsammans med villabebyggelse. Lamellhus utslängda mellan skog och parkeringsplatser med ett köpcentrum är långt ner på listan. Man har i hundratals år vetat hur man bygger städer tills några förvirrade nötter på 20/30-talet fick för sig att de kommit på det ultimata sättet att planera bebyggelse. Så tyvärr har man sedan dess fram tills nyligen inte byggt någon kvartersstad, och det lilla som finns är nu mycket eftertraktat varför har vi dessa löjligt höga bostadspriser innanför tullarna.

Så ja, man borde bygga ut "stenstaden" i det halvcentrala bandet. Det är knappast någon quick fix på prisproblemet, men långsiktigt är det det enda vettiga, och bättre än att fortsätta bygga människofientliga förorter ute i skogen. Sedan behöver det ju inte vara lyxlägenheter, man kan väl bygga billigt även med stenstadens struktur.


Håller med, men det sedvanliga problemet i Sverige i allmänhet och i Stockholm i synnerhet är att det endast tolereras en åsikt/inriktning i taget - det är bara att titta på hur vi klarar av en modeinriktning i taget och inte tål annnat. Funkisen är väldigt fin, men den förvreds till socialistisk brutalfunkis och den tolererade inte äldre arkitektur och form. Det gjorde att allt byggdes likadant och detså har skett i princip ända fram till våra dagar. Tro faen att konservativa socialister nu skriker i högan sky när andra tider stormar fram och man ger plats för människor och inte ideologier ...

Cheers,

Nu såg jag till min förvåning att uttrycket *fd afgahnsk regim* modererades direkt. Då kallar jag sonika Christer G Wennerholm för spårvagnsförespråkare av Mulla Omar-snitt.
If it ain't broken, don't fix it - nej till spårvagn i innerstan! Ja till t-bana och pendeltåg à la RER i Stockholm.
Mick Dundee
 
Inlägg: 302
Blev medlem: tor 28 okt, 2010 12:51
Ort: Walkabout Creek

Re: Var ska de nya stockholmarna bo?

Inläggav twr » ons 04 jan, 2012 8:41

Mick Dundee skrev:
Roy M skrev:Om [du] med detta menar fler modernistiskt funktionsseparerat planerade förorter som byggts från 40-talet och framåt, så är det verkligen inte bättre. Kvartersstad är bevisligen den mest attraktiva stadsbyggnadsform som finns, tillsammans med villabebyggelse. Lamellhus utslängda mellan skog och parkeringsplatser med ett köpcentrum är långt ner på listan. Man har i hundratals år vetat hur man bygger städer tills några förvirrade nötter på 20/30-talet fick för sig att de kommit på det ultimata sättet att planera bebyggelse. Så tyvärr har man sedan dess fram tills nyligen inte byggt någon kvartersstad, och det lilla som finns är nu mycket eftertraktat varför har vi dessa löjligt höga bostadspriser innanför tullarna.

Så ja, man borde bygga ut "stenstaden" i det halvcentrala bandet. Det är knappast någon quick fix på prisproblemet, men långsiktigt är det det enda vettiga, och bättre än att fortsätta bygga människofientliga förorter ute i skogen. Sedan behöver det ju inte vara lyxlägenheter, man kan väl bygga billigt även med stenstadens struktur.


Håller med, men det sedvanliga problemet i Sverige i allmänhet och i Stockholm i synnerhet är att det endast tolereras en åsikt/inriktning i taget - det är bara att titta på hur vi klarar av en modeinriktning i taget och inte tål annnat. Funkisen är väldigt fin, men den förvreds till socialistisk brutalfunkis och den tolererade inte äldre arkitektur och form. Det gjorde att allt byggdes likadant och detså har skett i princip ända fram till våra dagar.

Håller med er båda. Tyvärr styr modernismen fortfarande planeringen, även om retoriken har ändrats.

Mick Dundee skrev:Nu såg jag till min förvåning att uttrycket *fd afgahnsk regim* modererades direkt. Då kallar jag sonika Christer G Wennerholm för spårvagnsförespråkare av Mulla Omar-snitt.

Du kanske kan skriva tulipanaros? :cheesygrin:
twr
-----------------------
Var sak på sin plats.
twr
 
Inlägg: 7828
Blev medlem: lör 14 nov, 2009 11:48

Re: Var ska de nya stockholmarna bo?

Inläggav daniel_s » ons 04 jan, 2012 9:27

Eller varför inte tulipahnaros?

Ännu har dock ingen svarat vad det är för poäng med att bygga ut innerstaden till ett Vellinge i jätteformat där ändå ingen vanlig stockholmare har råd att bo. Att det "går att bygga billigt" har då inte märkts på hyror och avgifter i de stadsdelar som tillkommit de senaste tio åren...
daniel_s
 
Inlägg: 12381
Blev medlem: fre 13 sep, 2002 14:40

Re: Var ska de nya stockholmarna bo?

Inläggav twr » ons 04 jan, 2012 9:35

daniel_s skrev:Eller varför inte tulipahnaros?

Ännu har dock ingen svarat vad det är för poäng med att bygga ut innerstaden till ett Vellinge i jätteformat där ändå ingen vanlig stockholmare har råd att bo. Att det "går att bygga billigt" har då inte märkts på hyror och avgifter i de stadsdelar som tillkommit de senaste tio åren...

Jag tycker att du inte riktigt har tydliggjort vad det är du ifrågasätter? Ingen har sagt något om Vellinge. Däremot har jag och flera andra förklarat vilka kvaliteter som innerstaden/stenstaden/kvartersstaden besitter och varför det därför skulle vara önskvärt att bygga mer stad av samma snitt.
twr
-----------------------
Var sak på sin plats.
twr
 
Inlägg: 7828
Blev medlem: lör 14 nov, 2009 11:48

Re: Var ska de nya stockholmarna bo?

Inläggav daniel_s » ons 04 jan, 2012 10:01

twr skrev:Jag tycker att du inte riktigt har tydliggjort vad det är du ifrågasätter? Ingen har sagt något om Vellinge. Däremot har jag och flera andra förklarat vilka kvaliteter som innerstaden/stenstaden/kvartersstaden besitter och varför det därför skulle vara önskvärt att bygga mer stad av samma snitt.


Fast jag är inte så övertygad så länge ni inte redovisar vad det ska vara bra för. Just nu verkar det mer som att ni bygger upp en modelljärnväg eller nånting. Eller som när spårvagnsentusiaster har varit utomlands och sett jättehäftiga lösningar som de tycker att man ska importera hit, utan att kunna förklara vilket problem vi har som dessa lösningar löser. Så när ni säger att ni vill ha mer stenstad, så är det i grund och botten ungefär som när vissa SSS-medlemmar säger att de vill ha fler dubbeldäckade spårvagnar eller fler Grand Union-korsningar i Stockholm.
daniel_s
 
Inlägg: 12381
Blev medlem: fre 13 sep, 2002 14:40

Re: Var ska de nya stockholmarna bo?

Inläggav twr » ons 04 jan, 2012 10:24

daniel_s skrev:
twr skrev:Jag tycker att du inte riktigt har tydliggjort vad det är du ifrågasätter? Ingen har sagt något om Vellinge. Däremot har jag och flera andra förklarat vilka kvaliteter som innerstaden/stenstaden/kvartersstaden besitter och varför det därför skulle vara önskvärt att bygga mer stad av samma snitt.


Fast jag är inte så övertygad så länge ni inte redovisar vad det ska vara bra för. Just nu verkar det mer som att ni bygger upp en modelljärnväg eller nånting. Eller som när spårvagnsentusiaster har varit utomlands och sett jättehäftiga lösningar som de tycker att man ska importera hit, utan att kunna förklara vilket problem vi har som dessa lösningar löser. Så när ni säger att ni vill ha mer stenstad, så är det i grund och botten ungefär som när vissa SSS-medlemmar säger att de vill ha fler dubbeldäckade spårvagnar eller fler Grand Union-korsningar i Stockholm.

Anta (vilket vi naturligtvis inte kan veta säkert) att Stockholm fortsätter att växa. Nya invånare ska då ha någonstans att bo. Bor de centralt i regionen krävs mindre transporter, totalt sett, vilket är bra både för invånarnas tidanvändning och med tanke på miljön. Bor de dessutom tätt och centralt är det dessutom mycket enklare att ordna en bra kollektivtrafik, jämfört med om de bor i villaförorter som kommer att kräva ständigt nya ”förbifarter”.

I innerstadens närhet finns mycket yta som är dåligt utnyttjad. Här kan man bygga. Bygger man kvartersstad får många fler plats jämfört med om man bygger förort. Det är enklare att ordna bra kollektivtrafik. Det är mer ekonomiskt och socialt hållbart. Och dessutom bygger man en miljö som människor i allmänhet uppskattar, snarare än något som bara en mor (läs arkitekt) kan älska.

Varför menar du att det skulle vara dyrare att bygga kvartersstad än att bygga förort?
twr
-----------------------
Var sak på sin plats.
twr
 
Inlägg: 7828
Blev medlem: lör 14 nov, 2009 11:48

Re: Var ska de nya stockholmarna bo?

Inläggav daniel_s » ons 04 jan, 2012 10:32

twr skrev:Varför menar du att det skulle vara dyrare att bygga kvartersstad än att bygga förort?


Det har jag inte sagt, jag menar att det blir dyrare att bo i den, vilket skapar en problematisk utveckling eftersom de som ska jobba i stan inte har råd att bo i den.

Trafikmässigt blir det ur askan i elden - all service i området måste skötas av folk som bor någon annanstans, det blir en massa resor bara där, och även om de nytillkomna bostadsrättsinnehavarna kanske kan jobba lite hemifrån så lär även de behöva åka ut i rätt stor utsträckning till sina lönsamma lågkostnadsföretag i ytterområdena (gärna med bil, såklart) och det frestar också på trafiksystemet.
daniel_s
 
Inlägg: 12381
Blev medlem: fre 13 sep, 2002 14:40

Re: Var ska de nya stockholmarna bo?

Inläggav A35 » ons 04 jan, 2012 10:59

Ursäkta, twr och Daniel, men pratar ni inte förbi varandra nu? Begreppet "kvartersstad" är väl inte allokerat enbart till "staden inom tullarna". Som Roy skriver i ett välformulerat inlägg högre upp måste ju lösningen vara att låta kvartersstaden växa utanför centrala Stockholm. Hammarby Sjöstad är ju ett försök till detta, även om man kan ha synpunkter på hur väl man lyckats. Även det kommande Årstastråket tycks mig vara inne på samma linje. Vasastaden och Gärdet upplevdes ju som förfärliga avkrokar när de en gång byggdes, idag är de ju självklara delar av "innerstan".
Användarvisningsbild
A35
 
Inlägg: 191
Blev medlem: mån 05 sep, 2011 19:58

Re: Var ska de nya stockholmarna bo?

Inläggav daniel_s » ons 04 jan, 2012 11:01

Jodå, jag är med på noterna. Hammarby Sjöstad är ju ett utmärkt exempel på hur dyrt det blir att bo i den utbyggda kvartersstaden, välkommen ombord! :?
daniel_s
 
Inlägg: 12381
Blev medlem: fre 13 sep, 2002 14:40

Re: Var ska de nya stockholmarna bo?

Inläggav A35 » ons 04 jan, 2012 11:55

daniel_s skrev:Jodå, jag är med på noterna. Hammarby Sjöstad är ju ett utmärkt exempel på hur dyrt det blir att bo i den utbyggda kvartersstaden, välkommen ombord! :?


Ja, på Hammarby Sjöstad kan man projicera både sina sym- och antipatier. Dock, en stadsplaneringsprincip medför ju inte i sig att det måste bli dyrt, i någon mening. Det beror ju mycket på vilken standard och och vilka upplåtelseformer man väljer för den nya bebyggelsen.

Sedan kan man förstås tycka att "Stockholm har vuxit färdigt", vilket enligt min mening är bra nära NIMBY-resonemang. Dessutom verkar det ju inte vara så i praktiken. Men återigen, som jag tolkar Roys inlägg så måste man släppa fixeringen vid "staden inom tullarna" (vilket ju är en avgränsning som till stor del beror på alla vattenytor som tränger in här och där) och 40-, 50- och 60-talens förfelade stadsplaneidéer.
Användarvisningsbild
A35
 
Inlägg: 191
Blev medlem: mån 05 sep, 2011 19:58

Re: Var ska de nya stockholmarna bo?

Inläggav daniel_s » ons 04 jan, 2012 12:12

Hm, visst kan 40-, 50- och 60-talens stadsplaneidéer ha varit förfelade, men vad är det som säger att dagens är så mycket bättre? Eller vilka då förresten, dagens "planidé" tycks vara att låta marknaden göra lite som den vill, ett slags anti-idé skulle man kanske kunna kalla det.
daniel_s
 
Inlägg: 12381
Blev medlem: fre 13 sep, 2002 14:40

FöregåendeNästa

Återgå till Allmänt om lokaltrafik

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: Google [Bot] och 27 gäster

cron